az_greshny

Category:

Какъ всегда, блестяще отъ С. В. Волкова:

http://salery.livejournal.com/140741.html 

В юбилейный год появились на разных сайтах «вопросники» - кем бы вы  были, кого бы поддержали или кому бы симпатизировали, окажись вы в 1917  г. Затея, конечно, довольно глупая: почти никто не представляет себе ни  ситуации, ни тогдашних партий, ни их реальных устремлений (еще смешнее,  что на базе ответов на такие вопросы кое-кто принялся делать выводы о  современных политических настроениях). Но она дала повод лишний раз  заметить, что у нас не только на политической сцене, но и на уровне  публицистических «течений» абсолютно не представлено ничто настоящее –  отражающее точку зрения тех или иных идейно-политических движений старой  России (ну, кроме, может быть, небольшой части коммунистов).

Дело  не в том, что выросший в Совке человек не может быть «настоящим». В  каком-то смысле (манеры, привычки и т.п.) он, конечно, не может. Но  иметь достоверное представление о том, что представляли собой люди тех  или иных лагерей и чего они на самом деле хотели, он вполне способен, и  вполне может транслировать соответствующие взгляды. И такие люди есть;  мне лично известны вполне «адекватные» эсеры, кадеты, октябристы,  националисты, монархисты, меньшевики… Но это – редчайшие примеры, лишь  единицы, чьи высказывания практически никогда не появляются в заметных  СМИ, даже интернетных, а тем более не звучат в эфире.
Это и просто  абсолютно не допускается. Всё, выдаваемое за элементы старой палитры,  носит отчетливо красный оттенок. У национал-большевицкой в сущности  (неосталинистской, если угодно) власти, являющейся не только  правопреемником, а официальным продолжателем советско-коммунистической,  есть свои националисты (типа Холмогорова) свои либералы (типа Межуева) и  т.д.

На экран охотно (и специально) выпускают даже «не своих»  либералов (глядя на которых более осмысленная часть зрителей думает  «какие идиоты!», а менее осмысленная  - «вот вражины!»), не переводятся  разных оттенков красные от Зюганова и Кургиняна до членов «Изборского  клуба», иной раз запускаются и свои, красные, националисты и либералы.  Но никогда – такие националисты, социалисты и либералы, которые бы  отражали взгляды соответствующих досоветских направлений. Особенно не  повезло патриотам-государственникам и либералам. Потому что именно их  пытается изобразить путинская власть: как в едином лице самого П., так и  порознь разные части путинской команды, и рядом с ней никаких других  (настоящих) быть, естественно, не может.

Несмотря на все оговорки  о «неоднозначности» 1917 г. базовое разделение ведь предельно просто.  Можно либо одобрять «Великий Октябрь»,  либо считать его трагедией; или  признавать правомерность соввласти – или не признавать. Это, так  сказать, «основной вопрос философии». Будучи «против», можно  исповедовать любые взгляды («белые» ведь - чисто условное обозначение  самых разных, даже враждебных друг другу, но «нормальных» людей,  восставших против того ненормального, что принесли большевики).

Но  быть «за» и под различными предлогами неприязненно относится к  боровшимся с большевизмом в гражданской войне (инкриминируя им то  «излишнюю правизну», то «излишнюю левизну») – это то, что однозначно  определяет «красноту» и категорически отделяет «советских» от всех  прочих – хоть правых, хоть левых. Естественно, красная доныне власть  допускает в эфир своих красных холмогоровых и межуевых, а также  «оппозиционных», но тоже красных быковых, но никогда любых оттенков  белых (вот чего у нее нет и быть не может – так это «своих белых»).

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded