Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

Богемикъ объ отравленіи Навальнаго:

Навальный уже лет 10 позиционируется как оппозиционный крон-принц РФ. Соответственно, с ним происходит всё, что должно происходить с крон-принцем. Если бы он был крон-принцем в наследственной монархии, пресса освещала бы его брак, его охоту, его благотворительность. Если бы он был крон-принцем в демократической системе, его бы выдвигали и избирали на различне посты - депутатат, губернатор, премьер-министр, вице-президент. Но он крон-принц при авторитарном режиме, к тому же оппозиционный. Поэтому на него нападают, но не могут нанести ему вреда, его отдают под суд, но не могут лишить свободы, его травят, а он не травится. Думаю, в такой позиции он мог бы благополучно пережить не только отравление в самолёте, но и падение самолёта. А уж кто именно его отравил - вопрос столь же малозначительный, как вопросы "кто загоняет кабана на охоте принца?" в наследственной монархии или "кто выдвигает кандидатуру принца?" в демократической системе.

А кромѣ того, я считаю, что мавзолей долженъ быть разрушенъ.

(no subject)

Малодушные, утверждавшіе, что власти Эрефіи невластны надъ уже свершившимися событіями, посрамлены:

Госдума приняла закон о переносе Дня окончания Второй мировой войны.

А кромѣ того, я считаю, что мавзолей долженъ быть разрушенъ.

О «хрупкости» режима

Взято у salery

Во всяких оппозиционных рассуждениях приходится постоянно сталкиваться с утверждениями, что режим на самом деле очень «хрупок». Но что это на самом деле значит? Совсем не то, что они имеют в виду. В принципе уязвимость авторитарного режима в том, что все завязано на первое лицо, и если это лицо лишено нужных дарований или почему-либо (старость, болезнь, депрессия) становится недееспособным, то всё рушится (поэтому особенно часто не выдерживали испытаний традиционные монархические режимы).

Но режимы, опирающиеся (или возглавляющие эти структуры) на реальную мощную политическую партию или профессиональную корпорацию и имеющие механизм наследования (по родству или «товарищу по партии») исключительно стабильны. Их может погубить только сильное внешнее воздействие или размывание той основы, на которую они опираются. Режимы, опирающиеся на армию или реальные религиозно-политические структуры, существовали десятилетиями, даже если лидеры менялись.

В этом смысле РФ-ный режим довольно редкое явление: он сложился достаточно случайно и существует только потому, что в стране нет никаких вообще политических сил и соперников.Collapse )

Какъ всегда, блестяще отъ С. В. Волкова:

http://salery.livejournal.com/140741.html 

В юбилейный год появились на разных сайтах «вопросники» - кем бы вы  были, кого бы поддержали или кому бы симпатизировали, окажись вы в 1917  г. Затея, конечно, довольно глупая: почти никто не представляет себе ни  ситуации, ни тогдашних партий, ни их реальных устремлений (еще смешнее,  что на базе ответов на такие вопросы кое-кто принялся делать выводы о  современных политических настроениях). Но она дала повод лишний раз  заметить, что у нас не только на политической сцене, но и на уровне  публицистических «течений» абсолютно не представлено ничто настоящее –  отражающее точку зрения тех или иных идейно-политических движений старой  России (ну, кроме, может быть, небольшой части коммунистов).

Collapse )

Какъ всегда блестящее отъ С. Волкова:

Оригинал взят у salery в Еще раз о природе РФ-ного режима
В последний год в близких мне кругах стали заметны две точки зрения на природу РФ-ного режима (проще говоря – «насколько это «Совок»), одну из которых я бы назвал излишне оптимистичной, а другую – излишне пессимистичной, ибо ситуация на самом деле может быть выражена формулой «РФ есть ТОТ же Совок, но не ТАКОЙ же».Collapse )